業(yè)主不慎掉入小區(qū)內(nèi)窨井受傷，賠償責任由誰承擔？近日，杜集區(qū)人民法院審結了一起因業(yè)主掉入窨井而引發(fā)的侵權責任糾紛案，判令某物業(yè)公司承擔60%的賠償責任。
去年9月，李斌（化名）在其居住的小區(qū)內(nèi)推行電動車，踩到緊鄰路邊草坪上覆蓋有雜草的窨井蓋。不料窨井蓋破裂，他掉入窨井中受傷。醫(yī)院診斷為左小腿軟組織損傷，累計產(chǎn)生醫(yī)療費2800元。治療結束后，李斌申請司法鑒定。經(jīng)鑒定其傷后誤工期為90日，護理期為15日，營養(yǎng)期為30日。出院后，李斌多次要求小區(qū)物業(yè)公司進行賠償，協(xié)商未果。
于是李斌將物業(yè)公司告上法院，要求物業(yè)公司賠償醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失2.1萬余元。對此，物業(yè)公司辯稱，物業(yè)公司對李斌的受傷不存在過錯，不應承擔任何責任。
法院審理后認為，物業(yè)公司依法負有維護管理小區(qū)內(nèi)窨井蓋的義務。因其疏于履行維護管理義務，導致李斌受傷，物業(yè)公司應承擔相應的侵權責任。李斌作為完全民事行為能力人未仔細觀察窨井蓋情況，未盡到基本的安全注意義務，其自身應承擔一定責任。
最終，法院根據(jù)查明的事實，綜合考慮雙方當事人的責任大小，酌情確定由物業(yè)公司承擔60%的責任，李斌自行承擔40%的責任，依法判決物業(yè)公司賠償李斌各項損失12600元。一審判決作出后，物業(yè)公司提起上訴。二審法院審理后維持原判。目前，二審判決已生效。
法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第一千二百五十八條第二款規(guī)定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
法官提醒，日常生活中，應對自己的人身安全高度重視，細心觀察周邊環(huán)境和路況，主動避讓潛在危險，提高自我防護意識，確保生命財產(chǎn)安全不受損失。
記者 徐志勤 通訊員 李清河 李成思
