明明微信賬戶資金流水高達(dá)數(shù)百萬元，卻對(duì)二十余萬元的生效判決義務(wù)百般推諉，甚至企圖通過“借殼”賬戶隱匿財(cái)產(chǎn)。近日，杜集區(qū)法院連續(xù)敲響法槌，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)兩名“老賴”當(dāng)庭宣判，用“快立快審快判”的司法重拳，彰顯打擊拒執(zhí)犯罪的決心與效率。
案例一：“金蟬脫殼”難逃法網(wǎng)，百萬流水暴露真相。2015年9月，杜集區(qū)法院就某公司與邵某某民間借貸糾紛一案作出判決，判令邵某某償還借款本金300萬元及利息。
然而，判決生效后，邵某某僅履行部分還款義務(wù)。為逃避剩余債務(wù)，自2018年9月起，他竟將個(gè)人資金往來全部轉(zhuǎn)移至朋友苗某的微信及銀行賬戶，通過該賬戶進(jìn)行收款、支出、經(jīng)營(yíng)及轉(zhuǎn)賬，累計(jì)流水高達(dá)800余萬元，對(duì)剩余債務(wù)置之不理。
今年11月18日，杜集區(qū)法院采用速裁程序?qū)υ摪府?dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處邵某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。法院認(rèn)為，邵某某的行為已構(gòu)成拒執(zhí)罪，鑒于其到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰并取得申請(qǐng)人諒解，依法從輕處罰。
案例二：微信支出300萬元，還債僅有2萬元。無獨(dú)有偶，另一名“老賴”余某也因類似行為獲刑。2023年5月，法院判令余某向胡某支付23萬余元及利息，但余某拒不履行義務(wù)，甚至拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)其采取司法拘留、納入失信名單、限制高消費(fèi)等措施后，其僅在2024年9月還款2萬元。
經(jīng)查，2023年9月至2025年5月期間，余某微信賬戶支出近300萬元，卻分文未用于還債。
近日，杜集區(qū)法院認(rèn)定余某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。考慮到其如實(shí)供述且認(rèn)罪認(rèn)罰，最終，法院以拒執(zhí)罪判處其有期徒刑8個(gè)月。
“今年以來，杜集區(qū)法院已經(jīng)審結(jié)的三起拒執(zhí)犯罪案件，用‘快審快判’的司法效率彰顯了法院破解‘執(zhí)行難’、捍衛(wèi)生效法律文書權(quán)威的堅(jiān)定決心。”11月20日，杜集區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，從2025年10月至2026年9月，法院、檢察院、公安局將聯(lián)合對(duì)隱藏財(cái)產(chǎn)、拒不報(bào)告、暴力抗執(zhí)等14類拒執(zhí)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，對(duì)構(gòu)成犯罪的最高可判處七年有期徒刑。
杜集區(qū)法院將深化公檢法聯(lián)動(dòng)，常態(tài)化推進(jìn)專項(xiàng)行動(dòng)，通過速裁程序優(yōu)化辦案流程，壓縮審理周期，同時(shí)加大以案釋法宣傳力度，切實(shí)營(yíng)造“失信者寸步難行、守法者一路暢通”的法治環(huán)境，以司法強(qiáng)制力筑牢社會(huì)誠信根基。如果發(fā)現(xiàn)拒執(zhí)線索，市民可撥打杜集區(qū)法院舉報(bào)電話0561-3380110，讓“老賴”無處可逃，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
記者手記：
法律文書不是一紙空文，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)。杜集區(qū)法院以“快審快判”的雷霆之勢(shì)，讓企圖“耍小聰明”的“老賴”無所遁形。這不僅是執(zhí)行難問題的破局之策，更是對(duì)社會(huì)誠信體系的有力捍衛(wèi)。當(dāng)逃避執(zhí)行的行為與刑事犯罪畫上等號(hào)，每一個(gè)被執(zhí)行人都應(yīng)警醒：守法履約是底線，踐諾守信方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
記者徐志勤
通訊員劉子強(qiáng)
